Costas procesales. La petición genérica por parte de la acusación particular de una condena en costas implica la imposición todas las costas incluidas las causadas por ella y, todo ello, sin necesidad de acudir a la fórmula tradicional de “incluidas las de la acusación particular” | Otrosí

Martes 14 enero 2014. En Uncategorized, por Fernando Martín

Costas procesales. La petición genérica por parte de la acusación particular de una condena en costas implica la imposición todas las costas incluidas las causadas por ella y, todo ello, sin necesidad de acudir a la fórmula tradicional de “incluidas las de la acusación particular” | Otrosí.

Costas procesales. La petición genérica por parte de la acusación particular de una condena en costas implica la imposición todas las costas incluidas las causadas por ella y, todo ello, sin necesidad de acudir a la fórmula tradicional de “incluidas las de la acusación particular”

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal de 9 de Octubre de 2013, Recurso Nº: 10476/2013. Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio del Moral García.

La petición de la condena en costas formulada por una acusación particular implica inherentemente la inclusión de las mismas y ello porque es cosustancial a la solicitud global misma y, dado que la regla general es la inclusión, la petición genérica implica el acogimiento de esta premisa general.

FJCO TERCERO. – (…)  a) Que la acusación particular en contra de lo que afirma el recurrente sí que solicitó la condena en costas. Que no hiciese una mención específica a las ocasionadas por la acusación particular no tiene ninguna trascendencia: ni se la dio la Audiencia, ni había que dársela. La petición de una condena en costas en boca de una acusación particular no puede significar otra cosa: que solicita que se impongan todas las costas y entre ellas las causadas por esa acusación. Es absurdo pensar que quedaban excluidas las propias; como lo es imaginar que si el acusado no se opuso a ello fue por no deducirlo de la fórmula genérica del escrito de conclusiones; y como lo sería exigir para articular esa petición una fórmula ritual (“incluidas las causadas por esta acusación particular”) como si fuesen unas palabras sacramentales sin las cuales no podría considerar hecha una petición que, con naturalidad, si no se retuercen las cosas, está implícita naturalmente en la petición global e inespecífica de la condena en costas. Aunque efectivamente hay precedentes jurisprudenciales que invoca con erudición el recurrente (además de las SSTS 1784/2000, de 20 de enero ; 1845/2000 de 5 de diciembre ; 560/2002, de 28 de marzo ; 1571/2003 de 25 de noviembre ; 1455/2004 de 13 de diciembre y 449/2009 de 6 de mayo , que podrían abonar la tesis del recurrente, puede citarse la más cercana en el tiempo STS 774/2012, de 25 de octubre ), no puede refrendarse esa doctrina. La petición de condena en costas formulada por una acusación implica pedir la inclusión de las propias. Es inherente a la misma solicitud global. Y en todo caso, otro entendimiento llevaría a entender vulnerado el principio de rogación, pero no los arts. 123 y 124 CP que nada dicen sobre eso. Aquél principio (rogación) solo tiene alcance casacional cuando su quebrantamiento comporta infracción constitucional por menoscabo del derecho de defensa lo que no puede predicarse con seriedad de este asunto y por la vía del art. 849.1º solo cabe el debate sobre normas sustantivas. No es razonable imaginar que si el recurrente no protestó, fue por “ignorar” que no se reclamaba ese pago. Eso sería más bien una “ignorancia” o “silencio” estratégicos. Por eso no faltan precedentes, no menos abundantes, que apuntan en la dirección aquí sostenida: se aprecia petición suficiente cuando la acusación solicita una condena genérica en las costas (SSTS 560/2002, de 27 de marzo y 1351/2002, de 19 de julio ó 1247/2009, de 11 de diciembre). Si la regla general es la inclusión, la petición genérica implicará acogerse a esa premisa general (SSTS 37/2010, de 22 de enero; 57/2010, de 10 de febrero; 348/2004, de 18 de marzo ó 753/2002, de 26 de abril ó 348/2004 de 18 de marzo).

  • Concretar Cita

    Si desea concretar una cita con uno de nuestros abogados no dude en contactar con nosotros.

  • Solictar Presupuesto

    Pídanos presupuesto sin ningún compromiso.

IURISCONSULTOR LEGAL NETWORKS
Principe de Vergara13, 3º - 28001 Madrid [España]
Copyright © 2017 IURISCONSULTOR.COM